体育集锦

11月12日讯 本轮西甲，巴萨客场0-1皇家社会，终结七连胜。本场比赛，莱万第13分钟的破门在主裁听取VAR后吹罚越位，赛后激励争议。《阿斯报》报谈，半自动越位系统在画图线条时并未出错，且在识别球员时也莫得浑浊问题。

西媒深刻，半自动越位系统在西甲迎来初度紧要争议，在皇家社会对阵巴塞罗那的比赛中，这一时候系统判定莱万多夫斯基在与阿格德争球时以毫米之差越位，导致巴萨的进球被取消。

电视转播画面自满，似乎是皇家社会球员的球鞋更靠前；而 SAOT系统的3D重建画面在划线时，无法准确分离脚部是属于哪名球员，激励更多猜忌。那么，VAR是否判断很是，漏洞地取消了这个进球？据裁判时候委员会的音尘着手称，谜底是含糊的。为了撤销统统疑虑，需要从以下几个要害点进行分析。

争议画面。电视转播画面让东谈主误合计是阿格德位置更靠前，默示这并非越位。这是一种视觉错觉。赛后，马克-卡萨多命令重新谛视这个判罚："西甲应该查验一下是否是罗伯特的脚。"

事实上，这早已流程仔细审查。问题和第一个浑浊点源于转播时领先自满的画面。电视转播在某一时间暂停画面以向不雅众展示可能的成果。但这一帧画面并不一定等于 VAR 用来划线的画面，领先在电视上看到的可能是之前或之后的画面，这可能会形成歪曲。

诚然裁判会使用统统电视录像机（皇家社会对阵巴塞罗那的比赛朝上20个）来分析争议判罚，但半自动越位系统在场内另配备了10台专用录像机，以得回正确的画面。据本报音尘着手败露，该系统提供了准确时间和最好视角的画面用于划线。因此，转播领先自满的画面并不准确。VAR 提供的画面才是有用的，尽管其视角较远，不雅众很难判断是否存在越位。

VAR 是否可能出错？VAR 裁判只需给与准确的画面帧，由机器画图线条并判定是否越位。尽管外界对分离每位球员脚部存在疑虑，但这套系统大概识别每名球员形体的29个点，包括每个东谈主的鞋尖。换句话说，对球员的追踪是全见识且精准到毫米的。这项时候的漏洞率极低，据西媒了解，此次判罚并未出现漏洞。此次判罚流程专科磨真金不怕火，取消进球的决定是正确的。

天然，咱们不错扣问是否应该让一毫米的差距、一个更长的指甲这么的轻捷身分红为判定进球是否有用的决定性身分。但实践是这个系统给出了客不雅谜底：某位球员照实比敌手更靠前。不然，要是允许5厘米的越位，那为什么不允许6厘米或7厘米呢？这么就会产生无停止的争议。

当两名球员重迭时会发生什么？这是 VAR 画面激励的另一个紧要疑问。在3D重建画面中，无法了了分辨每只球鞋属于谁。因此好多东谈主因循这么的表面：两只球鞋在画面中重迭，系统可能判断漏洞。简直发生了吗？莫得。照实可能出现这种情况，据了解，本赛季曾在一些无关伏击的情况下发生过。但在莱万这个有争议的进球中并非如斯。系统大概准确分离每只球鞋的包摄。

要是两名球员的身影重迭，系统无法分辨每个形体部位属于谁时，系统会发出警戒。在这种情况下，不会保管领先的判定，而是启用备选决策。

不使用半自动系统（因为已报告漏洞），而是由 VAR 裁判手动划线。这亦然从2018-19赛季到2023-24赛季一直在使用的要道。也等于说，遴选之前六个赛季的旧例作念法。在这种情况下，他们会寻找准确的画面帧，手动寻找每名球员在画面中最靠前的位置，然后划线判断是否越位。

这三个要害点有助于更好地清楚西甲当今使用的新时候。巴萨诚然对取消进球的决定深刻抗议，但他们也曾相称纯熟这项时候的使用。在上一轮比赛中，这项时候匡助他们取消了西班经纪东谈主的两个进球，不然巴萨就无法取得见效。

这项时候是市面上最客不雅的，巧合对一方成心，巧合则对敌手成心。正如主裁判夸德拉-费尔南德斯对弗里克所说："要是 VAR 告诉咱们是越位，咱们为什么要捏造？咱们为什么要捏造一个越位呢？"